Jeudi 25 juin 2009
Il y a quand même des spams que je suis content de recevoir.
Etant quelqu'un qui, par nature, aime rire, c'est avec un plaisir coupable que j'ai parcouru cette correspondance reçue il y a peu, dans laquelle un lien renvoie vers un site qu'il serait dommage de ne pas connaître...

Le mail :

 

 

 

De : "Alain" <Alain.Pouir8@groupe-gs.fr>
Date : 24 juin 2009 17:31:33 HAEC
À :
Objet : pour la plage

Bonjour,

Ca va etre le moment d'aller a la plage et de faire des rencontres. Comme tu le sais les filles vont te regarder et voir de suite comment tu es "membré"
Alors fais une bonne impression de suite avec http://tablehere.com et tu verras la difference dans leurs regards. Ton taux de reussite va etre accentue.

Alain

 

 

 

Ma réponse (que je n'ai, bien entendu, pas envoyé, étant entendu que selon toute probabilité, c'est une machine qui m'a automatiquement adressé cette connerie) :

 

 

Salut Alain

 

J'ai beaucoup apprécié ta correspondance et me vois dans l'obligation de t'adresser mes plus sincères remerciements. Rare en effet sont les mails qui arrivent à me faire rire d'aussi bon cœur, et comme j'aime à le répéter, « une journée où l'on a fait rire quelqu'un n'est pas une journée totalement foutue », même si en l'occurrence, c'était un peu à tes dépends.
Tout d'abord, j'aime ta franchise. Tu es direct, tu ne t'encombres pas de verbiage introductif et tu fonces dans le tas. J'en veux pour preuve que dès la 2ème phrase, tu t'inquiètes de savoir dans quelle mesure mon appendice uro-génital est susceptible de provoquer force regards admiratifs et insistants de la part d'une gente féminine de plage dont on connaît la lubricité manifeste. Il en effet assez rare dans mon quotidien - dans l'ascenseur, à la boulangerie, dans une file d'attente à la poste - que surgisse aussi tôt dans la conversation avec un inconnu une remarque qui, en un mot comme en cent, peut se résumer à : « Et sinon, vous avez une grosse bite ? ».

 

 

Par ailleurs, je dois t'avouer que pour ma part, si le regard de braise des plagistes libidineuses m'importait d'une quelconque manière, le peu d'amour propre dont je dispose essaierait, non pas de gonfler ce qui se trouve sous la barrière que constitue l'élastique de mon maillot de bain, mais de dégonfler ce qui se trouve au-dessus, dans une apnée pathétique entre la serviette ensablée et les vaguelettes. Je te rassure, il n'en est rien.

 

 

Note, qui plus est, que la plage n'est pas l'endroit le plus approprié pour être à son avantage étant donné que l'eau qui ruisselle le long du corps amène le caleçon de bain à épouser parfaitement les reliefs charnus de la bête, et que quand l'eau en question est à 19°, ce qui est courant, l'homme normal, même bien "monté" comme tu dis, est passablement diminué. Je retrouve pour ma part la zigounette de mes 12 ans dans de telles circonstances, simplement avec du poil autour.

 

 

Ta remarque « (...) tu verras la différence dans leurs regards » m'interloque un peu je dois t'avouer, car elle laisse sous-entendre qu'un constat d'amélioration en taille du vit de quelques centimètres, estimé à plusieurs de mètres de distance à travers du tissus, serait plausible ; C'est, à mon sens prêter à la femme en général et aux cochonnes de plages en particulier un talent de compas dans l'œil pour l'appréciation des mesures de longueur qu'elles n'ont pas, il suffit pour s'en convaincre de voir comment elles font les créneaux... (mouhahaha... cette affirmation gratuite gentiment misogyne vous est gracieusement offerte par le taulier).

 

 

Sur le site à proprement parler...
J'A-DO-RE la photo Avant / Après !!!
C'est vieux comme érode mais ça marche toujours auprès des simples d'esprits, tu aurais donc tord de te priver d'un tel stratagème. Bon, il est vrai que pour être parfaitement honnête, tu aurais dû sous-titrer les photos non pas Avant / Après mais Thierry / Michel, ce qui j'en convient aurait été commercialement moins porteur. Ce blog se voulant respectable et tout public, tu comprendras certainement que je ne reproduise pas ici les clichés en question.

 

 

Une dernière chose et je te laisse...
Je cite :
Saviez vous que... V.E.P. a ete publier dans des magazines tel que FHM, MAXIM, et plusieurs autres et nous ont donner le titre de No1 enlargisseur naturel de penis!

 

2 remarques me viennent à la lecture de cette diatribe flamboyante.
1/ la caution que représente la publication de tes produits en magazine est une bonne chose. En revanche, je te conseille afin de mieux crédibiliser cet appui, qu'il se fasse via des revues telle que SCIENCE & VIE ou LA PRESSE MEDICALE, au lieu des "Pif Gadget du cul" que tu cites.
2/ L'ensemble de tes propos, tant dans le mail que sur le site web, tendent à démontrer que tu est profondément fâché avec la langue de Molière. Tes accords de participe sont pour le moins audacieux et les accents sur les « é » ou « è » sont autant d'arlésiennes déstabilisantes.
Alors ton bazar est sans doute « Approuver et recommander par les docteurs », ouaip, mais sans doute pas des docteurs es lettres (plus vraisemblablement Doc Gyneco quand j'y réfléchis).

 

 


PS : à mes lecteurs cinéphiles, avec une transition à peine croyable sur le thème de la plage, il y a ce soir « Les dents de la mer », pur film d'épouvante des années 70 mis en boîte par un génie du nom de Spielberg, et un Roy Scheider impressionnant de justesse et de maîtrise (à se demander si, pour bénéficier d'une telle assurance, il n'a pas bénéficié de tes services Alain-la-p'tite-bite !).
C'est sur France3, ça démarre à 20h35, c'est garanti sans pub merdeuse à mi-temps. Seul bémol, c'est en VF... mais bon.

 

PS 2 : Message personnel. Stabb, je ne t'oublie pas, c'est juste que je suis over débordé en ce moment, mais j'y travaille.


Par Folzebuth - Publié dans : N'importe quoi !
Ecrire un commentaire - Voir les 6 commentaires - Recommander
Mardi 26 mai 2009
Il existe une rubrique dans le magazine Mad Movies (mensuel référence en matière de cinéma de genre - comprendre sci-fi, épouvante, fantastique, gore) qui se nomme la Mad Séquence, et qui détaille plan par plan une séquence, comme son nom l'indique, décortiquant les choix du réalisateur en matière de cadre et mouvements de caméra et tentant d'expliquer ces choix d'un point de vue émotionnel et narratif. Cela permet de faire saisir à ceux qui n'y faisaient guère attention jusque là à quel point ces choix sont important, et rappeler si c'était utile de la faire, que diriger un film ne se limite pas à diriger des acteurs.

Alors très modestement, je vous propose aujourd'hui ma Mad Séquence© à moi, avec comme sujet d'étude 3 minutes de pur génie situées dans les premiers instants du long métrage de Joon-ho Bong nommé « The Host ». Pourquoi ce choix ?
Pour te donner envie de voir ce film qui n'est ni plus ni moins qu'un des meilleurs films fantastiques de ces dernières années.
Parce qu'indépendamment des qualités intrinsèques et indéniable de ce film, cette séquence est un pur moment de stress cinématographique ayant le génie de contourner des codes habituels en la matière, ce qui est suffisamment rare pour être souligné.
Parce que c'est un film Coréen et que ça te changera de "Plus belle la vie" et/ou Desperate housewife.

1er plan
Le personnage principal, Kang-du, yeux fatigués, cheveux peroxydés, dégaine de traîne-savate, fait le service de poulpes frits par son père dans un grand square en bord de fleuve, quand l'attention d'un groupe se fige au loin vers l'eau.


La caméra suit en travelling latéral la découverte dudit groupe et le cadre s'élargit un peu pour nous laisser découvrir un pont sur la gauche.

Contre-champ, on découvre le visage intrigué des badauds qui s'interrogent sur la nature d'une chose qu'ils n'arrivent pas à définir (3)

Retour au plan sur le pont (4), un zoom tente de définir un peu plus clairement ce à quoi nous avons affaire, d'assez loin pour ne pas déflorer le sujet trop vite, mais assez près tout de même pour rendre compte de sa nature organique.

Retour au contre-champ, le plan s'élargit, il y a de plus en plus de badauds (5), attirés qu'ils sont par la curiosité des autres. Alors que la tension monte pour le spectateur (qui lui a vu l'affiche du film) que nous sommes, candeur et insouciance s'affichent à l'écran.

Un nouveau plan, plus resserré encore, présente enfin la bestiole qui pendule sous la voûte du pont, et qui se laisse choir alors que l'on commençait à peine à la définir, (6 & 7).

Retour à nos pique-niqueurs en bord de fleuve, avec un plan large (8) parfaitement de face à la rive, signe que l'action change de tempo, de sens ;

le plan d'après (9) fini le mouvement entamé et se retrouve à 90° par rapport aux premiers contre-champs (5).

C'est dans ce nouveau plan que notre héros cesse d'observer et décide d'interagir ; il le fera de la pire manière qui soit, en jetant dans l'eau une boîte de bière, rappelant ainsi la nature fondamentalement dégueulasse de l'homme et son aptitude à polluer sans vergogne, ce qui est un peu la trame sous-jacente du film.

Plan (11) ; gros plan sur la surface de l'eau où flotte la boîte en question qu'une forme tentaculaire vient saisir en un éclair,

le plan suivant en légère plongée (12) nous montre un tableau d'ensemble, notre groupe qui suit le geste imbécile de Kang-du, amusés qu'ils sont d'avoir vu réagir la chose, et chacun d'y aller à balancer son détritus en espérant un mouvement qui n'aura pas lieu...

le calme avant la tempête. L'ombre sous l'eau disparaît.

(13 & 14) : mon coup de cœur, le plan génial. Fin du mouvement dynamique qui avait débuté en (5), puis (8) et (9), la caméra a pratiquement fait 180°, plus si on compte depuis le début de la séquence. Zoom avant vers notre personnage principal dont le regard se fige, alors que la plupart des autres cherchent encore en face d'eux, dans l'eau.

(15 & 16) : début d'un plan séquence de 30 secondes, sur fond de percussions qui rythment les pas lourds de la bête colossale qui arrive du fond du champ vers la caméra,

30 secondes où la caméra part en travelling rapide (17 & 18) avec Kang-du en premier plan, la bête et la foule en panique en second...

Et le plus génial dans tout cela, c'est que tout cet ensemble que je viens de décrire dure 3 minutes à l'écran, et se situe à 10 minutes du début d'un film qui dure 1h50 !
Autant dire que je ne dévoile rien d'une intrigue que je qualifierai de moderne, fantastique et poétique.
C'est un film qui s'adresse à tous les publics (hormis les plus jeunes évidemment) et je le recommande chaudement.

 


Par Folzebuth - Publié dans : Cinéma & critiques
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Vendredi 22 mai 2009
Il y a quelques années de cela - 10 ans en fait, merde... - j'ai eu le loisir de faire mon service militaire. Si tu es un lecteur assidu de ce blog depuis quelques mois, ou si tu me connais personnellement, tu n'es pas sans savoir que ledit service se fit dans la gendarmerie.

Si les premières semaines se passèrent sans véritable encombre, mon enthousiasme initial qui me faisait même considérer l'incorporation professionnelle sous l'uniforme comme une option envisageable laissa la place à une certaine amertume et pour finir un dégoût profond pour le rôle qu'il me fallait tenir et une aversion particulière pour certains GD (1) qu'il me fallait côtoyer au quotidien.

J'étais donc en bleu aigri.
(je vous laisse quelques secondes pour déguster ce calembour à médaille)

J'ai pris sur moi afin ne pas véroler l'atmosphère du bureau, et contenais en mon for intérieur toute cette rage qui aujourd'hui se purge dans ce blog à 3 sous, car à l'époque, le blog n'existait pas.
Vers la fin de mon service en revanche, quand il ne me restait plus que quelques semaines à "tirer", je ne dupais plus personne quant à l'animosité qui m'animait, mes propos pourtant enrobés et respectueux (oui à l'armée, le respect, c'est plus qu'un impératif, c'est une question de survie) trahissant malgré moi un agacement manifeste sur de très nombreux sujets liés, dans le désordre, à la fonction du GA (2), aux conditions de travail et à l'attitude de plusieurs sous-officier à l'égard de certaines catégories d'individus. J'aurais pu écrire un bouquin sur l'ensemble, je me suis contenté d'une note sarcastique rédigée à l'ordinateur, imprimée et affichée de façon bravache et mutine à même le panneau d'affichage en liège du logement de fonction des appelés du contingent.

Ce n'est pas sans recevoir une grande taloche de nostalgie que je retrouvais, il y a peu, le document en question, dont je peux dire aujourd'hui qu'il était un préambule à la création du jichitsu, feuille A4 usée par le temps que je me suis empressé de scanner et que je vous livre, autant pour vous faire sourire que pour la stocker numériquement.

(1) : Gendarme Départementaux
(2) : Gendarme Auxiliaire, moi donc

Quelques explications de texte en suivant

Fichier hébergé par Archive-Host.com


1- Oui, l'essentiel de l'activité du GA en intervention, dans un peloton d'autoroute, c'est d'agiter un drapeau triangulaire de couleur orange, en marchant à la rencontre des voitures qui roulent à 130.

2 & 3- L'essentiel du travail administratif quant à lui se limite à faire des photocopies pour le GD avec qui on patrouille et vider les poubelles (mais avec un Beretta 9 mm approvisionné non chargé à la ceinture, obligatoirement).

4- Private joke sans intérêt aujourd'hui, sauf pour le Major en question s'il venait à lire ces lignes, ce qui à autant de chance d'arriver que de voir un lama me sortir du rectum.

10- Ce dernier point est un peu excessif je le confesse, mais après avoir infusé pendant 8 mois dans un concentré de racisme (dont je reparlerai sans doute), j'avais sur l'instant la plus grande peine à faire preuve de modération.

Épilogue : cet article n'est en aucun cas un manifeste anti-gendarmerie, mais un témoignage de ma rancœur d'il y a une décennie à l'égard d'une poignée d'imbéciles dont la nature ne saurait être imputée au port de l'uniforme. La connerie crasse est le talent le mieux réparti entre les différentes catégories socioprofessionnelles, tout commentaire visant à sous entendre l'inverse prend le risque d'être bouté.


Par Folzebuth
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Vendredi 17 avril 2009
À toute personne venant lire cet article quelques 10 ans ou plus après les faits... En avril 2009, une loi est soumise au vote de l'assemblée nationale. Nommée Hadopi (Haute Autorité pour la Diffusion des Œuvres et la Protection des Droits sur Internet), elle vise à protéger les artistes contre le téléchargement illégal d'œuvres artistiques protégées par des droits d'auteurs, essentiellement de la musique ou des films (toi qui me lis à une décennie d'aujourd'hui, ça doit doucement te faire sourire, mais ce n'est pas l'objet).
Alors que la loi était portée par la majorité présidentielle, elle a contre toute attente été rejetée grâce à la forte mobilisation du camp de l'opposition, qui sur 577 députés en a réuni 19...

Je te laisse finir de t'étrangler de rire et je reprends...

36 députés étaient présent pour voter une loi dont tout le monde (sur internet du moins) débat depuis des semaines...
Voici en apéritif quelques justifications laborieuses récupérées ça et là sur la toile :


null Jean-François Copé, président du groupe UMP à l'assemblée nationale, Député, Maire.
lepoint.fr : Une fois de plus l'UMP a été mise en minorité. Un camouflet ? 
JFC : C'est un bon vieux mauvais coup socialiste. Une technique classique d'obstruction qui consiste à planquer une dizaine de députés au bon moment derrière une colonne pour faire planter un texte. Nous étions majoritaires tout le reste de la matinée... 

Étiez-vous présent en séance au moment du vote ? 
Non, j'étais dans mon bureau juste à côté. Mais là n'est pas le problème...




null Frédéric Lefebvre, Député, porte-parole de l'UMP
Lepost.fr : Pourquoi y avait-il si peu de députés UMP dans l'hémicyle ?
FL : "J'ai eu mes collègues à la fin de la séance qui m'ont raconté comment ça s'est passé. Les socialistes ont monté un coup et se sont planqués à une dizaine derrière l'hémicycle. Le président de séance, qui était socialiste, a fait tout de suite voter."

C'est le jeu d'envoyer plus de députés. L'UMP aurait pu aussi réagir et envoyer du renfort...
"Les députés n'ont pas pu réagir car, quand le président prend la parole, on ne peut plus réagir."



Donc, pour résumer les propos de ces 2 éminent responsables du mouvement politique Union pour un Mouvement Populaire, si les votes ont été majoritairement contre, ce n'est en aucun cas lié à l'absentéisme chronique et institutionnalisé des députés (de la majorité en l'occurrence) mais bien à cause de la fourberie des élus socialiste qui se sont sournoisement cachés avant d'aller voter.

Quand on a le mandat de ses concitoyens en tant que député, la responsabilité en tant que porte parole du mouvement politique de la majorité et dépositaire de la confiance du chef de l'état dans l'aboutissement d'un projet de loi sur lequel ce dernier ne cache pas son attachement, faire un déni de responsabilité tel que celui ci en se défaussant sur le dos de l'opposition est, je trouve, minable, pathétique et consternant.
Pire messieurs, cela reflète votre - je pèse mes mots - inutilité.

Message particulier à Frédéric Lefebvre,
Depuis des mois vous balancez sur toutes les ondes des propos ahurissants et volontairement provocateurs sur, en vrac, l'incarcération des mineurs de 12 ans, la détection de la délinquance chez les enfants de 3 ans, la qualité des programmes de France Télévision, ou des analogies douteuses sur le piratage internet et la revente de produits stupéfiants - j'ai d'ailleurs déniché un site qui a une théorie intéressante sur votre cas, voir ici - ces mois n'auraient-ils pas été mieux employés à l'analyse de votre mission en vue de son bon accomplissement ?


Autre chose,

Élu pour représenter la Nation, le député participe à l'exercice de la souveraineté nationale. Il vote la loi et contrôle l'action du Gouvernement. Il bénéficie, comme le sénateur, d'un statut protecteur, conçu non comme un privilège mais comme un moyen destiné à lui assurer l'indépendance et la liberté d'expression nécessaires à l'exercice de son mandat. Cette protection spécifique est consacrée par le principe des immunités parlementaires, qui trouvent leur fondement dans la Constitution elle-même.
Source

La source me paraît fiable, vous en conviendrez.
Notez que dès la 2ème phrase, on nous dit très clairement quelles sont les missions du député, élu du peuple. Il vote la loi.

Par ailleurs, la même source fiable dit la chose suivante :
Depuis le 1er octobre 2008, les indemnités mensuelles brutes sont les suivantes :
Blablabla
blablabla

Soit net mensuel 5 219,17 €

Voir ici pour le détail

J'ai un travail (encore, pour le moment), ce qui revient à dire que j'ai une ou plusieurs tâches à accomplir ce qui en contre-partie me permet de toucher un salaire, modeste, médian paraît-il, mais suffisant pour me permettre de subvenir aux besoins de ma famille (en complément du salaire de mon épouse qui a parfois le mauvais goût de gagner plus que moi). Quand je ne viens pas sur mon lieu de travail, vous allez rire car c'est cocasse, mon employeur note cette absence et ne me verse pas de salaire pour la journée manquée. Dans cette même entreprise où je travaille, des commerciaux essaient de vendre nos produits et notre marque ; s'ils n'y arrivent pas, s'ils ne remplissent pas la mission qui leur est confiée, ils ne touchent pas de prime et leur salaire - qui peut être mirobolant lors des mois fastes - se voit réduit comme peau de chagrin.

Vous me voyez sans doute venir avec mes gros sabots remplis de raisonnements chafouins qu'une partie de votre électorat qualifiera sans doute de simplistes mais je tiens tout de même pour le plaisir à formuler la question que voici : 
"Est-il légitime (vous apprécierez à sa juste valeur la racine étymologique de ce mot) qu'un député, dont la mission première est, d'après ce que le site de l'assemblée nationale m'en rapporte, de voter la loi, touche de tels substantiels émoluments quand il n'est pas présent à son poste ?"

Formulé différemment :
Puisque personne ne se décidera à remettre en question le cumul des mandats en France attendu que ceux qui pourraient y mettre un terme sont ceux qui en jouissent, ne pourrait-on pas rémunérer ces escrocs républicains au prorata temporis qu'ils consacrent à leur fonction ?

Un dernier point pour la route...
Me Eolas qui ne perd jamais une occasion de se faire l'avocat du diable, présente dans son dernier billet la justification suivante :

Pourquoi n'y avait-il que 35 députés sur 577 dans l'hémicycle ?

(...) l'Assemblée examine de front plusieurs textes, certains en commission (passage très important), d'autres déjà en débat public. Ces textes s'accompagnent de volumineux rapports, et d'une liste d'amendements, parfois par centaines, dont il faut bien prendre connaissance. De fait, une répartition des dossiers par domaine de compétence se fait. Les 577 députés ne sont pas des experts en compatibilité publique et en droit fiscal. Certains se spécialisent donc dans les lois de finance ; d'autres connaissent la question agricole et vinicole, etc. Leur présence lors du vote (...) d'une loi sur le droit d'auteur et l'internet aurait été une perte de temps. Les députés sont payés fort cher, ce n'est pas juste pour rester assis sans rien dire et appuyer sur un bouton quand on leur dit de le faire.

S'il faut avoir un domaine d'expertise spécifique pour s'intéresser à une loi et lui consacrer du temps, j'aimerai savoir quel était le domaine de compétence des 469 votants (277 pour, 192 contre) ayant donné leur avis sur la loi traitant du droit à l'avortement ? Ou dans quel type d'expertise excellaient les 369 "pour" et les 113 "contre" qui se sont prononcés sur l'abolition de la peine de mort ?



Epilogue :
Des milliers de gens auraient aimé s'exprimer sur la pertinence d'une loi régulant la diffusion des œuvres au format électronique, on leur pose la question par referendum ? Non, le referendum sert je vous le rappelle à donner son avis sur des sujets auxquels on ne comprend que dalle, comme la constitution européenne. Il est beaucoup plus sain et démocratique de mandater par voie électorale des types qui, bien que payés pour ça, iront voter les lois s'il n'ont rien de mieux à faire.



Par Folzebuth - Publié dans : Colère
Ecrire un commentaire - Voir les 8 commentaires - Recommander
Jeudi 9 avril 2009

Préambule de mise en garde : le billet qui va suivre, tout court qu’il puisse être, présente en matière d’analyse de notre société une valeur ajoutée fort peu substantielle, pour ne pas dire inexistante.
D’un autre côté, il est dans la nature intrinsèque du blog de brasser aussi des sujets aussi divers que stériles et de ce point de vue là, la mission est pleinement remplie.

Je vous aurai prévenu…


Je suis assez interloqué pour tout vous dire.
Cela fait maintenant des années que l’on nous explique que l’heure est à l’économie. Déjà en 1984, on m’expliquait qu’il fallait que j’écrive sur du papier recyclé, car c’était bon pour la planète. On nous dit que les ressources ne sont pas illimitées et qu’il faut rationaliser, économiser, ne pas sur-emballer, trier, recycler et surtout ne pas laisser l’appareillage hi-fi en mode veille, faute de quoi, on est un enculé. 
C’est sur ce dernier point, assez symptomatique que je souhaite développer encore un chouïa : le lecteur DVD en mode veille… On l’a tous entendu, et pour cause, on nous rabat encore plus les oreilles avec ça qu’avec la couche d’ozone des années 80.
Parce que si, à l’observation macroscopique du bilan des échanges d’énergie et de matières entre l’homme et son support qu’est la terre pour juger de l’espérance d’existence de cette dernière, on en vient à regarder dans mon salon si la loupiotte rouge du lecteur est allumée ou éteinte, j’aimerais bien connaître l’avis des donneurs de conseils économiques verts quant à la taille de ce ticket de caisse de chez Leclerc (rapport au côté pertinent et rationnel de la chose)

 

 

Fichier hébergé par Archive-Host.com

 

Garanti 100% sans trucage. Non mais vous avez vu la taille de ce truc ?!

J’ai essayé de scanner et conserver une taille à l’échelle 1/1, mais précise tout de même à l'attention de ceux qui navigueraient par ici sur un écran d'iPhone qu’il s’agit bien là d’un morceaux de papier de 42 cm de long, pour, les plus observateurs d’entre vous l’auront sans doute remarqué, 2 articles.

 




Epilogue :
Oui, j’aurais pu m’exciter sur les propos navrants de ce Pape imbécile au sujet du préservatif
Oui, j’aurais pu partager mon étourdissement fasse à la connerie crasse des propos de Berlusconi sur les sinistrés des Abruzzes (séisme de ce WE)
Oui j’aurais pu donner mon avis sur la méthode de salariés consistant à priver un employeur de liberté en sachant que la méthode n’apporterait absolument rien en dehors de la satisfaction volatile d’avoir eu « le dessus » pendant 48h

Mais non, j’ai décidé de faire autrement. Sans doute parce qu’à force de venir ici, la plupart d’entre vous doivent sans doute imaginer sans peine ce que j’en pense, et que certaines colères sont superfétatoires quand leurs expressions font écho à celles bien senties d’une majorité d’individus.


 

 

Par Folzebuth - Publié dans : Interrogation
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires - Recommander

Vesse fugace

A tous ceux qui échouent ici suite à une requête Google comprenant les mots « femme à poil », « Laetitia Boudou/Hallyday nue » ou encore « Grosse femme nue fait caca », le tenancier de ce blog vous informe qu’il est peu probable que vous trouviez une quelconque satisfaction à la lecture des écrits contenus ci-dessous. Vous pouvez donc passer votre chemin avec au cœur mon souhait que vous puissez trouvez votre Graal (nu donc) sans trop de peine.

 

Calendrier

Juillet 2009
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
<< < > >>
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus