JT à reluquer

Publié le par Folzebuth

Certaines vérités du monde du travail font tellement partie du quotidien qu’au mieux on les accepte en l’état sans y prêter attention, au pire on ignore jusqu’à leur existence.

 

De la discrimination à l’embauche (pour appeler un chat Michel)…

 

Il y a quelques semaines était reçue dans l’émission l’Edition Spéciale, plage 12h30-13h30 quotidienne de Canal+, la responsable d’une association militant pour une meilleure intégration des personnes obèses dans le monde du travail, et luttant contre la discrimination à l’embauche.

 
Bon.
 

Alors si on se penche un peu sur la question de l’embauche du gros dans un job, force est de mettre dans la balance le pour et le contre.
Il est bien évident que certains métiers requièrent une condition spécifique voire des mensurations drastiquement définies pour être exercés. Pilote de chasse, homme-canon, ballerine ou encore goûteur chez Sojasun sont des disciplines résolument incompatibles avec un indice de masse corporelle supérieur à 30 voire 35*.
 

*je m’instruis en lisant des inepties : cliquer ici 

 

 

Là où la question peut en revanche se poser plus sérieusement, c’est sur une éventuelle ségrégation à compétence égale lors d’un entretien d’embauche pour un emploi, où l’homme svelte se verrait systématiquement choisit préférentiellement au gros.
Cette ségrégation est par ailleurs retrouvée au sein d’entreprises diverses non pas à l’embauche mais sur la répartition des postes de travail selon un schéma institutionnalisé dans les fast-foods contemporains et qui peut se résumer de la sorte :
 

"Les elfes en caisse, les trolls aux plaques de cuisson."

Comprendre ; les mignons filiformes à l’œil qui pétille servent en salle, ceux à la plastique plus rugueuse et à la mâchoire cubique discutent avec les steaks surgelés.

   

Alors bien entendu, dans le cadre de ce plateau avec cette invitée, l’animateur de Canal et ses coreligionnaires chroniqueurs abondent et surenchérissent dans l’indignation de bon aloi et l’attitude outrée ; discriminer, c’est pas beau.

 
Bien.
 

Charité bien ordonnée se devant de commencer par soi même, je souhaite maintenant te présenter une double galerie de photos.
La première ci-dessous recense 3 journalistes présentant le JT sur diverses chaînes, 1 chroniqueuse politique et 2 présentatrices météo. Vous les aurez sans doute toutes reconnues si vous recevez les chaînes françaises sur votre poste (ben oui, j’ai des lecteurs au Québec figure toi.).


autre-chaines.jpg


 



Cette deuxième salve vous présente sans mot dire 4 journalistes des JT de Canal+ réparties sur la journée, plus la demoiselle météo officiant chez Denisot le soir vers 19h30.

 


  

Tout est normal…
 

A part Michel Denisot, on est en droit de se demander s’il fait bon vieillir devant la caméra sur Canal. Si l’âge du départ en retraite recule pour tout le monde ces derniers temps, l’âge pour quitter le siège de présentatrice JT ou météo est atypiquement bas sur certaines chaînes bien pensantes.

 
Et je ne parle que de l’âge…
 

Parce qu’à compétence équivalente ou non, celle au physique "normal" (ne correspondant pas aux critères de l’agence Elite) doit déjà être bien contente de bosser en régie, non mais sans blague…

 

Quand une présentatrice d’une chaîne a une plastique super avantageuse, un faciès de poupée et une taille de guêpe, je me dis qu’une tête bien pleine de compétences journalistiques dans un corps top bien fait, ça doit sans doute exister. Quand 100% des présentatrices JT d’une chaîne ont le potentiel pour se recycler dans le mannequinât, on est en droit de se demander si on ne s’est pas un peu foutu de la gueule des postulantes qui ont été éconduites sur la foi d’un CV prétendument insuffisant.
 

Folzebuth, authentique mauvaise langue.  icon_metal.gif
 

PS : une des présentatrice de Canal a même plusieurs sites de fan (et pas des maniaques de l’actualité), c’est, je trouve, le plus ahurissant dans tout ceci. Les types collectionnent des captures d'écran de la présentatrice en train de faire son JT, chaque jour de la semaine... A sa place, je trouverais ça carrément flippant (voir ci-dessous)...

http://renou22.canalblog.com/
 
http://dandylan.free.fr/photos/sr.htm

Ce n’est pas Françoise Laborde qui peut en dire autant.

 

Publié dans Constat dépité

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article

Floc 08/11/2007 00:17

Je te remercie. Je n'y manquerai, tu es bien agréable à lire ...

Floc 07/11/2007 18:03

Voilà un article complet ... merci pour ces éclaircissements qui le vendent bien mieux !!  ;)

Folzebuth 07/11/2007 19:23

You're welcome.Au plaisir de te revoir de passage en ces lieux.Si les visiteurs de ce petit blog sont (toutes proportions gardées) de plus en plus nombreux, ceux qui me laissent leur avis en commentaire sont une minorité (ce que je regrette), mais une minorité bienvenue.

Floc 07/11/2007 01:23

Si c'est pour pousser une gueulante, félicitations tu sais faire. Mais si à l'occasion, tu désirais faire preuve d'un peu plus d'objectivité ... fais le tour du sujet avant d'en parler. http://www.telesphere.tv/MissLe PAF regorge d'une grande variété d' hommes et de femmes. Je pense que tu conclues un peu vite. Mais effectivement, une bonne présentation est appréciée comme pour d'autres professions (Réceptionniste, vendeuse ...) Les soins dentaires, par exemple, sont généralement superbement couverts par les mutuelles à la télévision. Stylistes, coiffeuses et maquilleuses se doivent de  rendre les présentatrices "présentables" tout comme tu t'habilles pour recevoir de la visite ... question de politesse ! Après si tu veux vendre au mieux ton produit, tu le mets plus en valeur que tes concurrents. Pour faire des bénéfices, ou/et pour offrir une meilleure qualité, comme c'est le cas pour tout secteur d'activité.Concernant les sites, là encore ... incomplet. Stéphanie est loin d'être la seule à en avoir un ... sur Canal !Pour ce qui est du capseur, certains préfèrent collectionner des images de camembert, des poupées barbies, des timbres ... ou des "gueulantes".  Les caps permettent un rapport plus humain ... tout comme tu apprécies certaines personnalités ... enfin, je te le souhaite. Gros, maigre, grand, petit, noir ou blanc ... faut arriver à dépasser ça parce que quand même on est tous pas vraiment pareil. Mais je te comprends, j'ai du subir une forme de ségrégation ... enfin, une de plus parce que déjà je suis une femme et blonde en plus ... mais surtout je suis gauchère !!Cela dit, tu sembles bien t'amuser dans ton coin, bonne continuation à toi ;)

Folzebuth 07/11/2007 15:16

Ouch…Par où commencer ?Bonjour tout d’abord, et merci à toi de venir te promener ici.Tout d’abord, je suis très étonné de voir les réactions pour le moins acidulées que génère un article que je considère pourtant comme peu provocateur, et d’un intérêt - sur le sujet traité - tout à fait relatif. Qui plus est, les propos que j’y tiens n’y sont que peu tranchants somme toute, et si agression on souhaite y voir, elle n’est dirigée qu’à l’encontre de ceux qui choisissent, au sein d’une rédaction, qui doit être à l’antenne. Ce n’est donc en rien une gueulante, mais plus une réflexion, un doigt pointé sur… (j’insiste sur ce point car il m’arrive d’en pousser justement, des gueulantes, mais sur des sujets qui me paraissent autrement plus cruciaux que celui-ci).Tu te méprends lorsque tu fais ce paragraphe sur le soin apporté aux vêtements, coiffures et maquillage visant à faire preuve de politesse à l’égard de celui qui regarde. Il est logique que le côté « propre sur soi », pimpant et moderne peut tout à fait se justifier pour que, à l’image, le résultat soit professionnel et agréable.Mon propos ne s’axait quasi essentiellement que sur le choix des personnes pour présenter l’actualité, et dans ce domaine, j’ai fait le tour du sujet puisque figurent en photo les animatrices JT de Canal de la tranche 6-9, celles de 12-13 et celle de 19h ; je peux difficilement faire plus complet ! (j’ai fait l’erreur d’y insérer des présentatrices météo pour accentuer crapuleusement mon propos, je le regrette).Tu dis ensuite « Après si tu veux vendre au mieux ton produit (…) », c’est justement ce que je reproche à Canal+, c’est manifestement de considérer l’actualité comme d’un produit à vendre. Que l’on choisisse de mettre une jeune femme splendide pour animer une émission de variété, ou faire office de faire-valoir aux côtés d’un Arthur ou d’un Cauet, j’ai envie de dire que c’est dans l’air du temps et ne me choque pas plus que cela. Que les toutes les présentatrices du JT d’une chaîne soit systématiquement jeunes et glamour me semble décalé vis à vis de l’objet de leur présence à l’antenne. Suis-je plus clair ?Entre Caroline Roux et Arlette Chabot, toutes les deux sont aussi capable de présenter une émission politique et de questionner pertinemment un ministre ou un député ; ce qui m’interpelle, c’est que l’on arrive à déterminer laquelle des 2 travaille sur Canal+ rien qu’en les regardant !Si l’époque du vieux Roger Gicquel à l’air triste et fatigué et sentant le vieux cigare est révolue, je trouve aujourd’hui que nous sommes passé dans l’excès inverse, c’est du moins mon avis.Par ailleurs, tu dis que je suis incomplet en ne mentionnant que Melle Renouvin pour parler de site de capseur. Je n’ai jamais eu la prétention d’être exhaustif sur ce sujet. Ce n’était qu’un PS d’étonnement sur une découverte pour moi.Ensuite, et une fois encore pour te citer, « Gros, maigre, grand, petit, noir ou blanc ... faut arriver à dépasser ça (…) », je suis bien de ton avis ! Mais nom d’une pipe, c’est à Canal qu’il faut le rappeler, et de leur dire que d’avoir un petit moche ou un grand maigre avec des tâches de rousseur pour présenter le JT ne détériore en rien le travail de journaliste pratiqué, sans qu’il soit question de politesse ou de quoi que ce soit à l’égard du téléspectateur. Pour conclure, j’ai la chance de n’avoir fait l’objet que de peu de ségrégation dans mon existence, tout en étant gaucher moi-même figure-toi… ;o)Ce n’est donc pas la rancœur qui a motivé l’écriture de ce billet, mais bien l’étonnement. Enfin, je tiens ceci étant dit, pour le cas ou j’aurai véritablement froissé l’un d’entre vous au sujet des collections de captures d’écrans, à formuler des excuses. Et je ne m’amuse pas dans mon coin, je m’amuse tout court.A propos des voeux de bonne continuation : merci.

Dandylan 06/11/2007 22:51

Voici le bon lien :http://www.toutelatele.com/article.php3?id_article=6382&artsuite=1 Pour trouver des caps de Caroline Roux :http://www.telesphere.tv/CarolineRouxou http://www.oricap.org Les capseurs ne sont pas aussi "maniaques" qu'on ne le pense... :-)Et certaines animatrices en sont friandes (pas toutes) ... Si, si !

Folzebuth 22/11/2007 20:28

Merci pour l'adresse.Article mis à jour avec le minois de Melle ROUX.

Dinosaure 06/11/2007 17:26

Oui, Stéphanie Renouvin trouvait ça flippant en 2004 :http://dandylan.free.fr/photos/renou20/obs.htmmais elle a changé d'avis plus tard :http://www.toutelatele.com/article.php3?ref=6382&artsuite=1;-)Remarque que sur le blog, je me préoccupe quand même un peu de  l'actu.:-)Merci pour les liens...

Folzebuth 06/11/2007 17:55

Salut,Je n'arrive pas à ouvrir le 2ème lien (toutelatele), l'adresse que tu indiques est-elle complète ?Sinon, c'est donc toi le maniaque !?   :o)Tu vas donc pouvoir confirmer que Melle Renouvin a un physique - au sens littéral - hors du commun, ne serait-ce qu'à en juger par l'intérêt bloguesque que tu lui portes. Ceci pour ramener à la réalité mon frangin qui trouve que j'exagère, que toute les chaines ont des canons en présentatrices de JT et que S. Renouvin ne sortirait pas du lot des gens ordinaires (frangin qui n'est pas à l'abri d'argument fallacieux pour se donner raison).NB : on a tous une muse qui mous obsède le cerveau, moi c'est plus Tania Bruna-Rosso.Salutations.